受凉感冒，人类认知的谬误！
阅读、思考、分享、传播
受凉感冒，人类认知的谬误！
对于以上话语，毫无疑问，一定会得到你的认同。然而，我却要告诉各位，其实这句话在逻辑上存在较大问题。首先，“受凉感冒”不一定是客观事实及规律，只是我们大家认为或者相信它是客观事实及规律；至于，“受凉感冒”到底是不是客观事实及规律，则需要有实验数据的支撑，才能得出最终的判断结论。
当然，“受凉感冒”是我们每一个人都亲身体验和见证过的事情。比如：我们每一个人都过，因吹风淋雨、衣服穿少、汗湿衣服等情况，而导致感冒的经历。
然而，近现代以来，科学家们做了大量的实验，结果是，无论如何都得不出“受凉感冒”的结论。也就是说，很有可能，“受凉感冒”只是一种因文化认识而导致的心理感受。换言之，“受凉感冒”很有可能是我们人类的一种妄念。
1914年，德国教授kruse发现了感冒病毒。至今，经过一百多年的时间，科学研究已经得出较为一致的结论：第一，感冒是由感冒病毒导致的一系列疾病，其中普通感冒是以上呼吸道感染症状为主，而流行性感冒的症状则不局限于上呼吸道反应；第二，较冷的环境能促进感冒的发生，但是“受凉”与感冒之间并无关联关系。
在以上关于感冒的机理中，对其中第一条机理很好理解，任何人都能读懂，并且稍有科学知识的人，也都能接受。然而，对其中第二条机理，则很难让人理解和接受了。因为人们会问：既然较冷的环境能促进感冒的发生，那么又怎样能说“受凉”与感冒无关呢？
其实，这里所讲的“较冷的环境能促进感冒的发生”，是指较冷的环境能增加病毒在体外生存的时间、增加病毒感染的机会、降低呼吸道细胞对病毒的免疫力等等，从而促进感冒的发生。显而易见，这里所言的“较冷的环境”并非是指人们通常所说的“受凉”。
那么，为什么人们会普遍相信，甚至是坚信“受凉感冒”是客观事实及规律呢？主要有以下两个原因。
一是文化传承的原因，被他人灌输。
从孩提懵懂时起，直到成年，我们的父母亲友，周边的所有人，都一直告诉我们“受凉感冒”的认识判断及思维理念。因而，在我们的思维意识中，“受凉感冒”是板上钉钉、颠破不灭、不容质疑的客观事实及规律。
二是思维误识的原因，结果推原因。
1. 对环境温度的感知偏差。人是恒温动物，其体内温度会保持恒定，不会随着环境温度的变化而变化。如果从体表的腋窝测量，人体的正常温度一般为36.0-37.5℃。这个人体温度，在绝大多数情况下，永远高于我们所处的外部环境的温度。由此决定，对一个人来说，“受凉”的状态及事实，是无时无刻不在发生与存在。然而，在其未发生感冒的情况下，他不会过多地留意或关注这种“受凉”的事实及状态。但是，当其一旦得了感冒，他就会进行“复盘”检索，必然能够找到此前的“受凉”情形及事实，并将其作为导致这次感冒的原因。
2. 对感冒症状的认知偏差。“受凉”引起的人体应激反应，与感冒引起的症状之间，有某种相似性。比如，人体受凉后，可能会有打喷嚏、流鼻涕、打寒颤等现象，不过这些并不是因为感冒而引起的。然而，人在感冒后，往往也会有这些类似症状。同时，当一个人感冒后，其首先表现和感知的就是"打喷嚏、流鼻涕、畏寒"这样一些症状，而人对这些症状的主观感受就是“受凉”。因而，人们自然会认为，“受凉”与感冒之间具有因果关系。
由此可见，在没有掌握正确的逻辑方法之前，人类的认知是多么地不靠谱。一些我们过去认为是千真万确的事实与真理，原来是彻彻底底的虚妄与谬误。
比如，人类对传统医学的认识，现代科学不断采用“大样本、随机、双盲、对照试验”的方法论，进行去伪存真的筛选和淘汰，终于发展成为现代医学。然而，十分遗憾的是，我们在面对中医问题上，仍然还停留在那种“自我感受式”的认知方法论上。
人们常说“人需要有独立之精神、自由之思想”。然而，在没有找到恰当的思维方法之前，这是难以做到的，因为你的这个所谓的“独立之精神”及“自由之思想”，都是由你先前所接受的文化及经验等这样一些东西所赋形、所决定的，也即你并不独立，也不自由。
其他文章